Ordklyveri

På det seminarium med Balansskolan som jag var på talades det mycket om "skulder", men man använde ordet lite annorlunda än vad vi brukar göra i Sverige. Vanligtvis innebär en skuld ju att man t ex har lånat av någon, köpt något men ännu ej betalat och liknande. Men i Balansekonomis värld är en "skuld" något som man äger och som genererar utgifter. T ex ett hus, en bil, en båt osv. Jag är dock osäker på om hundar därigenom räknas som skulder? Och hur är det med barnen? ;-)

Min gissning är att Balansekonomi har tagit sina filosofier nästan rakt från Robert Kiyosaki, som talar om "liability" när det gäller sådant som kostar pengar månar efter månad. Men jag håller inte riktigt med om att just ordet "skuld" är så väl valt som svensk översättning. Jag skulle hålla med om att huset är en "belastning" ur ett ekonomiskt perspektiv, och många har dessutom en "skuld" i form av ett bolån kopplat till huset. Men det är och förblir två skilda saker enligt min mening.

Samtidigt så måste man ju trots allt bo någonstans, och jag har inte helt klart för mig hur pass mycket balansräkningen skulle skilja sig om man istället hyrde sin bostad för motsvarande summa. Och när man en gång har bott färdigt i huset, så skulle man ju med lite tur kunna sälja med vinst och flytta till en billigare hyresrätt (förutsatt att man kan välja bostadsort själv vid den tiden alltså!) och få en slant över.

Nu påpekades det också att det är väldigt ovanligt att folk gör så pga att reavinstreglerna uppmuntrar folk att istället köpa en bostadsrätt för minst samma summa. Intressant att fundera på psykologin där...